La mejor jarra de filtro de agua

El Brita - Monterrey viene del fabricante más conocido de los lanzadores de filtro de agua, y Brita es en gran parte responsable del crecimiento de la popularidad de jarras con filtro desde finales de 1980, cuando se introdujeron en el mercado de Estados Unidos. Brita es el líder indiscutible del mercado, con más de dos tercios de las ventas totales de jarras de filtro de agua.

El filtro Brita estándar no elimina mucho más que el cloro para la mayoría de los hogares. Con el nuevo filtro Longlast , Brita está tratando de mejorar su juego: después de la crisis del agua de Flint, y con otras ciudades descubriendo la responsabilidad de las tuberías de plomo en las casas más antiguas, no es un error que "99% de reducción de plomo" esté al frente y centro en material promocional de Brita.

Cosas que nos gustaron

El sistema de Brita mejora el sabor del agua del grifo, y las pruebas independientes muestran que eliminará los metales pesados . Para la gran mayoría de nosotros, la reducción del cloro será la principal preocupación, y la protección contra la exposición accidental al plomo, el cadmio y el mercurio es una ventaja para la tranquilidad.

El Longlast no es tan completo como el bloque de carbono utilizado en el sistema de montaje de grifería de Brita , pero está certificado para limpiar compuestos orgánicos más fáciles de agarrar, como el benceno, y productos farmacéuticos como el ibuprofeno. En una prueba a ciegas, nuestros jueces no pudieron distinguir el agua de un filtro de jarra Brita Longlast y el filtro de grifo Brita, pero cada uno de ellos venció al filtro antiguo que no elimina el plomo.

La mayor victoria para Brita es el valor. Estos filtros están certificados para durar seis meses o 120 galones. Eso es incluso más largo que los filtros de bloque de carbón en sus sistemas de montaje de grifería.

Brita - Monterey con filtro Longlast

El nuevo filtro de Brita dura 120 galones y filtra metales pesados como el plomo, por lo que es una mejora definitiva sobre su antiguo sistema. Sin embargo, todavía no hará mucho por el agua de pozo.

Ver precio en Amazon

Cosas que no nos gustaron

Los dos lanzadores Brita que probamos y que ahora están disponibles con el filtro Longlast incluido, Everyday y Monterey , son lanzadores de 10 tazas. Son pesados y un poco torpes para levantar y verter. (También puede colocar los nuevos filtros en básicamente cualquier lanzador Brita, como el Metro de 5 tazas ).

En algunos casos, también vimos que se filtraba agua sin filtrar en la parte delantera del depósito si intentamos verter la primera taza de agua mientras la parte superior de la jarra aún estaba llena. Ese no es un problema poco común (la jarra PUR abrirá la parte superior y derramará toda el agua si intentas esto), pero es frustrante que se haya trabajado tanto para hacer coberturas de polvo elaboradas sin arreglar esta parte básica de la jarra.

Cuando revisamos nuestra agua con una prueba de reactivo de cloro, nos sorprendió descubrir que la reducción de cloro era idéntica entre un filtro Brita usado y uno nuevo. La mayor mejora en el sabor para la mayoría del agua del grifo es claramente el trabajo más fácil, a menos que prefiera el no sabor sin minerales de ZeroWater.

Incluso el nuevo filtro Brita Longlast, que elimina un poco más de minerales en un sistema cuidadosamente diseñado para eliminar el plomo, no hará mucho para cambiar el agua de los pozos pesados. Si solo desea eliminar los olores o tranquilizarse con respecto al plomo y los pesticidas, este tipo de filtro puede ser perfecto, pero no impedirá que las incrustaciones de agua dura se apoderen del interior de su Keurig favorito .

Si está buscando una mejora confiable en el sabor del agua clorada o una forma eficiente de prevenir la posible exposición al plomo, Brita es una buena jarra con un excelente filtro.

Conclusiones clave:

• La jarra Brita - Monterey con filtro Longlast elimina el cloro de mal sabor y metales peligrosos como el plomo.
• Los filtros de Brita no eliminan minerales como lo hace ZeroWater.
• Muchas personas prefieren el sabor natural de los minerales en el agua del grifo, y Brita los deja.
• Este filtro dura más que cualquier otro que hayamos probado, por lo que los costos continuos son bajos.

De todos los filtros de agua que probamos, ninguno fue capaz de crear agua pura tan efectivamente como el filtro ZeroWater . También es el más caro, a menos que ya tenga agua principalmente libre de minerales.

ZeroWater es diferente de todos los otros filtros que probamos. En lugar de depender de gránulos de carbón activado para realizar la mayor parte del filtrado, los filtros ZeroWater están llenos de resina de intercambio iónico que atrae minerales, más algunos de los medios de carbón habituales para eliminar el cloro y los materiales orgánicos fáciles de agarrar.

En otras palabras, el filtro ZeroWater elimina esencialmente todo del agua, por lo que anuncian el hecho de que sus filtros producen una lectura de "000" en un medidor de "sólidos disueltos totales" (TDS). Las ventajas de esto son evidentes, particularmente en áreas donde la calidad del agua es cuestionable o incluso peligrosa.

Sin embargo, los minerales disueltos no suelen ser algo malo. Algunos de ellos, como el magnesio, son beneficiosos para su salud y para el sabor de su agua. Existe cierta controversia sobre la práctica de beber agua sin minerales, y un estudio recomienda controlar sus niveles de minerales y tomar suplementos si no está recibiendo calcio, magnesio y sodio en el agua.

El agua más pura: agua cero

Si su objetivo es eliminar contaminantes, ZeroWater ofrece la mejor filtración de su clase. La tecnología de intercambio iónico no se mantendrá efectiva por mucho tiempo si tiene muchos minerales en su agua, pero es muy consistente y efectiva mientras dura.

Ver precio en Amazon.com

Durante nuestras pruebas descubrimos que a algunas personas no les gustaba el sabor de ZeroWater, y algunas incluso decían que tenía un sabor "químico". Esto es irónico, ya que es la ausencia de productos químicos lo que conduce a este resultado, pero si estás acostumbrado a los minerales en tu agua, el cambio será fácil de distinguir. Aún así, otros probadores (especialmente aquellos con sistemas de ósmosis inversa en el hogar) adoraron el sabor.

Después de usar la jarra ZeroWater de 10 tazas durante un año, tuvimos que admitir que es un poco más grande de lo que nos gustaría. Probamos la jarra de 6 tazas, y es más fácil de verter. La espita en la base de la jarra de 10 tazas fue una buena idea, pero en la práctica fue muy lenta para drenar, y rara vez la usamos. Entonces, hemos cambiado nuestra recomendación al modelo de 7 tazas.

Cosas que nos gustaron

También nos gusta el hecho de que la jarra ZeroWater viene con un medidor TDS. Antes de preguntar: Sí, verificamos los resultados con otro medidor de conductividad TDS, y no, ZeroWater no lo está engañando con algún tipo de probador manipulado que solo funciona con sus propios filtros.

Las instrucciones de ZeroWater recomiendan que el filtro se reemplace cuando el medidor lea "006". Esto es útil porque no tiene que calcular cuántos galones ha vertido al reemplazar un filtro. En cambio, simplemente puede verificar el medidor TDS y reemplazar el filtro cuando la lectura llegue a 006.

Si el costo de los filtros es un apagado, vale la pena señalar que ZeroWater tiene el mejor programa de reciclaje de todos los filtros de agua que probamos. ZeroWater realmente pagará $ 5 por cada filtro que se devuelva. Esto significa que los clientes tienen un incentivo para no llenar los vertederos con filtros, y los medios de intercambio iónico en el interior pueden regenerarse.

ZeroWater no logró diseñar un cántaro perfecto, pero al menos es menos probable que la parte superior gotee o salte si vierte mientras el depósito superior está lleno. La tapa del puerto de llenado no es tan conveniente como el diseño abatible del PUR o Brita, pero no tiene nada de malo.

Cosas que no nos gustaron

Los filtros ZeroWater son algunos de los lanzadores más caros que probamos. Si bien hay cupones ocasionales por correo electrónico y el reembolso por reciclaje ayuda, los clientes aún necesitarán gastar más dinero para filtrar el agua con ZeroWater que cualquier otro filtro, especialmente si viven en una ciudad donde el agua del grifo tiene altos niveles de sólidos disueltos. Buscamos alternativas que pudieran permitir una sustitución o regeneración más barata de las perlas de resina de intercambio iónico, pero este proceso es raro fuera del uso industrial o de laboratorio.

En general, el filtro encaja en un punto medio incómodo. Es lo suficientemente barato como para comprar estos filtros, ya que generalmente es una alternativa viable al agua embotellada a granel. Pero si tiene más de 300 PPM de sólidos disueltos en su agua, es probable que sea necesario reemplazar los cartuchos ZeroWater cada 15 galones o menos. Un ablandador de agua y un sistema de ósmosis inversa aún podrían ser más baratos a largo plazo para un poco de agua de pozo.

En definitiva, ZeroWater es una opción fácil de usar para aquellos que desean el agua más pura posible pero no pueden instalar un sistema de ósmosis inversa. Si desea agregar un poco de sabor, un poco de limón hace el truco muy bien.

Conclusiones clave:

• Los filtros ZeroWater utilizan tecnología de intercambio iónico para eliminar casi todos los minerales de su agua.
• Este sabor fue un éxito con algunos de nuestros probadores, pero otros prefieren el sabor mineral natural.
• La jarra compacta de 6 tazas es más fácil de verter, incluso cuando todavía está filtrando.
• Si tiene muchos minerales para filtrar, los filtros ZeroWater pueden ser más caros que el agua embotellada.

Hemos probado Los otros tres lanzadores de filtro de agua que probamos, todos funcionaron bien. Los tres pudieron filtrar niveles significativos de contaminantes y tuvieron un buen diseño y calidad de construcción.

PUR 7-Ultimate Pitcher

El agua producida por el filtro de agua PUR se estaba polarizando entre nuestros probadores de sabor. A algunos les encantó, mientras que para otros fue su menos favorito. Después de excavar un poco, descubrimos que aquellos que tenían preferencia por el agua PUR ya usaban filtros PUR en su hogar o los habían usado en el pasado, lo que demuestra la importancia de la familiaridad en lo que respecta al sabor.

Desde una perspectiva de seguridad, PUR está a la par con los otros filtros que probamos (excluyendo ZeroWater) siempre que use el filtro "Ultimate" con la tapa blanca para la reducción de plomo. El lanzador en sí está bien, pero no se distingue, excepto en el sistema de bloqueo por giro que le dice que el filtro está sellado.

Nuestro mayor problema con el PUR era lo lento que filtra, con un promedio de casi 4 minutos para filtro de 1 taza de agua después de varias pruebas y tres diferentes filters.The retroalimentación que encontramos en línea fue mixta, con algunos informes historias similares y otros diciendo que los filtros necesarios para ser "sacudido y mezclado".

En última instancia, creemos que hay simplemente mejores opciones para elegir, con o sin tiempos de filtración lentos. El filtro Longlast de Brita hace honor a su nombre con el triple de vida útil de los filtros de PUR, por lo que si no está interesado en un perfil de sabor sin minerales, esa es nuestra elección.

Claramente filtrado

En 2019, tuvimos la oportunidad de probar la jarra de filtro de agua Clearly Filtered no certificada , para ver cuánto hay que perder o ganar con niveles más altos de filtración en un sistema que no sea el costoso ZeroWater.

Las pérdidas son bastante claras: precio y velocidad. Las recargas para este sistema se venden por más de $ 40, por lo que el costo de propiedad actual es casi el mismo que un sistema ZeroWater en la mayoría de los casos. Si es práctico con una sierra perforadora, también puede obtener un sistema de ósmosis inversa por aproximadamente el mismo precio inicial que el kit de inicio Clearly Water.

La jarra claramente filtrada tardó 10 minutos en filtrar una taza de agua. Este tipo de rendimiento hace que los tiempos de 3 y 4 minutos para los filtros de eliminación de plomo Brita y PUR parezcan rápidos en comparación. No es un obstáculo para un vaso de agua ocasional durante todo el día, pero si te encuentras llenando tres o cuatro botellas de agua extra grandes antes de una salida familiar, podía ser un gran dolor de cabeza.

Clearly Filtered no utiliza una autoridad de certificación como NSF o Water Quality Association para probar sus productos, pero los resultados que publican en su sitio web son creíbles debido al largo tiempo de filtración. Aún así, este sistema no le está dando el sabor purificado de ZeroWater, y el precio es casi tan alto.

Jarra de filtro de agua de diseño BWT

Incluimos el lanzador BWT en la primera ronda de nuestras pruebas, y tiene un diseño interesante e innovador. El filtro en sí agrega magnesio al agua, presumiblemente para mejorar el sabor y aumentar los beneficios para la salud del agua. Sin embargo, a algunos de nuestros probadores de sabor no les gustó el sabor del agua filtrada por la jarra BWT.

BWT tiene sus filtros certificados por la Asociación de Calidad del Agua , pero solo están cubiertos para cadmio, cobre y mercurio, no para plomo.

Hemos estado probando filtros de agua desde que comenzamos este sitio web, y hemos pasado más de 60 horas investigando las preocupaciones y preferencias de los consumidores que adoran mantenerse hidratados.

En nuestra primera ronda de investigación, leemos estudios sobre los tipos de contaminantes que deben filtrarse para producir agua potable segura y de excelente sabor, y cómo funcionan los diversos filtros de agua en el mercado.

También hablamos con representantes y ejecutivos de las compañías cuyas jarras de filtro de agua probamos para aprender más sobre cómo funcionan sus filtros y qué los diferencia unos de otros.

Nuestra investigación también incluyó una inmersión profunda en fuentes ampliamente consideradas autoridades de seguridad del agua, como la Asociación de Calidad del  Agua y NSF International , y confiamos en sus pruebas para medir la efectividad de las afirmaciones del fabricante.

Examinamos reseñas, foros e hilos de Reddit para determinar qué filtros de agua eran los más populares y cuáles tenían problemas.

Actualizaciones

En 2020, nuestro antiguo lanzador y filtro favorito, el Mavea - Elemaris, fue descontinuado. Para nuestra actualización de 2020, buscamos por todas partes para encontrar un reemplazo equivalente, pero nada fue mejor que lo que ya habíamos intentado. Brita y ZeroWater siguen siendo los sistemas más destacados.

Cambiamos nuestra primera elección al ZeroWater - Jarra de 6 tazas, con algunas advertencias. El nivel extremo de purificación significa que los filtros ZeroWater no duran tanto como nos gustaría, y para las personas con alto contenido de minerales en su agua, a menudo sería más barato comprar agua embotellada a granel.

En 2020 volvimos a probar los mejores opciones después de que Brita comenzó a vender un filtro de eliminación de plomo. En 2019 probamos una nueva versión de la jarra Brita y también probamos la jarra Clearly Filtered, que elimina el flúor.

Con el fin de determinar el mejor filtro de agua, hemos utilizado una combinación de pruebas cuantitativas y cualitativas para comparar siete filtros de agua diferentes, y los hemos comparado con sistemas de montaje de grifos y de ósmosis inversa. Mirando hacia atrás a todas las pruebas que hemos realizado, creemos que su elección debe basarse en una buena comprensión de las compensaciones, en lugar de suponer que un producto será el mejor para todos.

Extracción de minerales y pruebas de sabor.

Una de las primeras pruebas que realizamos fue una prueba de sabor a ciegas, pero a lo largo de los años nos sorprendió lo extremas que pueden ser las opiniones individuales sobre este ranking. En tres pruebas ciegas diferentes con grupos de trabajadores de oficina, amigos y familiares, les pedimos a los evaluadores que clasificaran las muestras sin marcar por cualidades como "sucio", "refrescante", "artificial" y "crujiente".

Después de utilizar dos grupos diferentes, los resultados aún eran difíciles de sacar conclusiones. Pero cuando realizamos una tercera prueba con controles de lo que nuestros jueces bebían en casa, las preferencias se alinearon en categorías: los filtros que usan principalmente carbono granular (como Brita y PUR) fueron con seguridad más populares entre las personas que beben agua del grifo o agua de manantial, y El sabor libre de minerales de ZeroWater es un claro ganador para aquellos que están acostumbrados a los sistemas de ósmosis inversa.

Los resultados han cambiado a lo largo de los años para el rango superior dentro del grupo de filtros de carbono, pero la elección importante es en definitiva entre dejar minerales o eliminarlos.

Al comparar estas categorías de filtros con las marcas de agua embotellada, Evian y Arrowhead coinciden con los modestos niveles minerales de nuestra agua del grifo a 300?400 partes por millón. (Perrier y Gerolsteiner son dos o tres veces más altos). También hay productos embotellados que pasan por un tratamiento de ósmosis inversa para obtener niveles casi nulos de sólidos disueltos, como Dasani y Aquafina. La mayoría del agua embotellada se encuentra en algún lugar en el medio, entre 50 y 150 ppm.

Velocidad del filtro de agua

También probamos cada filtro para determinar cuánto tiempo tomaría, en promedio, filtrar una taza de agua. Si bien es posible que no esté preocupado por este resultado, vale la pena considerar cuánto tiempo lleva obtener más agua filtrada si alguna vez va a llenar botellas antes de un viaje o servir agua en una fiesta.

Para esta prueba, el filtro Brita estándar es un ganador con solo 40 segundos en promedio para filtrar una taza de agua. El filtro de agua más lento en nuestras pruebas solía ser el filtro ZeroWater , que tardó un promedio de 110 segundos en filtrar una taza de agua excepcionalmente limpia.

Sin embargo, cuando cambiamos a las versiones reductoras de plomo del filtro Brita Longlast y PUR, estaba claro que su rendimiento mejorado con respecto a los filtros de carbón estándar está relacionado con la velocidad a la que se permite el paso del agua. Tardan aproximadamente cinco veces más que la Brita sin filtro de plomo, incluso más que la ZeroWater.

Con la jarra Clear-Filtered con captura de flúor, los tiempos de filtro más largos también son importantes para el rendimiento. Pero en este caso es casi increíblemente lento: más de doce minutos para filtrar una taza con un filtro apenas usado.

Ergonomía

Nuestras pruebas no se detuvieron con los filtros. También comparamos qué tan bien funcionan los lanzadores para entregar agua potable a una taza o botella de espera. Lo más importante, miramos para ver si el lanzador era cómodo de sostener, incluso cuando estaba completamente lleno de agua.

Todos los lanzadores de nuestra nueva línea tienen características que le permiten verter antes de que el depósito superior esté vacío, aunque Brita y PUR tienen puertos de llenado que se pueden abrir mientras sostiene el lanzador con una sola mano.

Ninguno de estos lanzadores vierte tan bien como nos gustaría. No es exactamente un problema, pero cada lanzador tiene un ángulo de vertido ideal donde se controla el flujo. Esa corriente estrecha se ensancha y se vuelve más turbulenta a medida que aumenta o disminuye el ángulo y el flujo, por lo que las salpicaduras inesperadas son frecuentes hasta que aprenda cómo verter.

Tamaño de la jarra

Cambiamos a nuestro mejor jugador, el ZeroWater, de un lanzador de 10 tazas a uno de 7 tazas porque los lanzadores más pequeños son un poco más fáciles de manejar. También son más fáciles de colocar en su refrigerador. Con el ZeroWater más pequeño, pierde la boquilla de vertido directo en la base de los lanzadores ZeroWater más grandes, pero el flujo de esa boquilla es solo un goteo. El lanzador PUR está disponible con los filtros de eliminación de plomo en un lanzador más pequeño, pero Brita solo vende los mejores filtros con un lanzador de 10 tazas como el Monterey de base redonda.

Eliminación de cloro

Queríamos ver cuánta diferencia hace realmente el tipo de filtro con el mayor enemigo del sabor, el cloro. Entonces, solicitamos un kit de prueba de cloro Hatch que puede detectar una diferencia de .01 parte por millón (ppm) en el cloro total.

El agua del grifo que probamos tenía entre 0,7 y 1 ppm de cloro en nuestras pruebas durante un año. Descubrimos que cualquier filtro que probamos en nuestras jarras, sin importar cuánto tiempo haya estado en uso, eliminaría todos los rastros detectables de cloro. Los cambios más grandes en el sabor del agua son los más fáciles de hacer, por lo que un reemplazo de filtro Brita de clase económica de la ferretería no es realmente una mala compra si eso es todo lo que necesita. Pero si le preocupa el plomo u otros contaminantes, o si desea un perfil de sabor sin minerales, necesitará una de estas opciones más caras.

Vida del filtro

La vida útil del filtro es el factor más difícil de evaluar. Todos los filtros de agua que probamos dependen de capturar partículas o atraerlas a un medio activado, y eso significa que tienen una vida limitada. A diferencia de un filtro cerámico o de malla que simplemente se obstruye y ya no deja pasar el agua cuando está sucio, estos filtros activados serán cada vez menos efectivos con el tiempo a medida que los contaminantes se acumulan y el agua simplemente pasa. Si los deja pasar el tiempo suficiente, las bacterias o el moho incluso pueden comenzar a crecer dentro de estos filtros.

Brita califica su filtro estándar para 40 galones y el nuevo filtro Longlast a 120 galones. Eso se compara con nuestro promedio probado de 15 galones para un filtro ZeroWater antes de que deje de ser efectivo.

Sin embargo, esos números "promedio" están suponiendo mucho. Si tiene más de 400 ppm de sólidos disueltos en su agua, es posible que sea necesario reemplazar los cartuchos ZeroWater después de solo 10 galones. Con un precio aproximado de $ 10 por filtro , un ablandador de agua y un sistema de ósmosis inversa comienzan a parecer más razonables si está filtrando más de un galón por día de algo así como agua de pozo rica en minerales.

Mayor vida útil del filtro: Brita - Longlast

El nuevo filtro de Brita dura 120 galones, por lo que es mucho menos costoso a largo plazo que cualquier otro sistema que hayamos probado.

Ver precio en Amazon

Por el contrario, el filtro Brita está haciendo relativamente poco para filtrar minerales, por lo que dura más. Observamos las lecturas de un nuevo filtro Longlast durante algunas semanas, y después de aproximadamente 10 galones, la mejora del 20% que mostró sobre un filtro Brita estándar desapareció. Puede obtener agua de mejor sabor por 120 galones, pero después de un mes nos preguntamos cuánto está haciendo el filtro.

Si va a ser diligente al reemplazar los filtros, el sistema ZeroWater es mejor para hacerle saber lo que está sucediendo. Puede verificar periódicamente con el probador incluido y ver cuándo el total de sólidos disueltos sube de cero a 6 ppm, y reemplazar el filtro antes de que deje de funcionar por completo. Cuando el medio filtrante está saturado con iones metálicos, en realidad comienza a liberar algo en el agua e inmediatamente notará un sabor agrio o a pescado. En comparación, nunca se sabe realmente cuándo un filtro Brita ha perdido su efectividad.

El beneficio del agua filtrada es principalmente el sabor. Incluso las partículas más inofensivas pueden agregar sabores indeseables, por lo tanto, ya sea que esté bebiendo agua sola, hacer café o preparar té como una jarra de filtro ayudará.

El tratamiento del agua asegura que la mayoría de nosotros en los Estados Unidos tengamos acceso a agua limpia. Algunas personas tienen un pozo privado que necesitan monitorearse, pero la gran mayoría de nosotros depende de una autoridad local del agua. Muchas de esas oficinas le enviarán un informe de confianza del consumidor directamente, o puede encontrarlo a través de la base de datos de la Agencia de Protección Ambiental . Esto muestra cuán cerca está el agua del hogar de los objetivos establecidos por los responsables políticos. También informarán sobre estándares secundarios, factores de calidad del agua que afectan el sabor, el color y la dureza.

Al leer un informe de confianza del consumidor, si ve un contaminante en la lista que está demasiado cerca del límite de comodidad, puede verificar ese contaminante en las clasificaciones de los filtros antes de comprar.

Tenga en cuenta: Ninguno de los filtros de agua que probamos está certificado para eliminar la contaminación biológica. Si obtiene un "aviso de agua hirviendo" para su área, debe hervir el agua durante un minuto (y dejar que se enfríe) incluso si lo hace pasar por un sistema de filtro de alta calidad para mejorar el sabor.

Cloro y sabor

La razón principal para filtrar el agua potable es que el cloro y la cloramina, los desinfectantes utilizados en la mayoría de los suministros cívicos de agua, tienen un sabor horrible. La cantidad es baja, pero puede hacer que la mayoría del agua del grifo sepa mejor al filtrarla. Todo esto está cubierto por el estándar 42 de NSF, que es la certificación más común para los filtros de agua de consumo.

Cuando probamos con filtros de jarra de agua nuevos y bien utilizados, descubrimos que los filtros de carbón son muy efectivos para eliminar el cloro durante mucho tiempo más allá de su vida útil.

¿Qué pasa con las tuberías de plomo?

El agua en la ciudad de nuestro probador no contiene plomo en la fuente, pero el informe de confianza del consumidor de la autoridad local del agua dice que más del 90% de las casas que analizaron tienen tuberías viejas que agregan pequeñas cantidades de plomo al agua del grifo. Es aproximadamente un tercio del nivel permitido de plomo, pero está muy por encima del objetivo de salud pública.

Esta es una situación similar a las casas en Flint, Michigan en las décadas anteriores a la crisis del agua de Flint . Esas tuberías también se consideraban seguras, hasta que una nueva fuente de agua corroía la capa mineral protectora que mantenía el plomo bajo control.

En respuesta a la crisis de Flint, la filtración de plomo se ha convertido en una de las características más publicitadas de los filtros de agua; por ejemplo, PUR tiene una versión mejorada de sus filtros con reducción de plomo como única distinción. Todos los sistemas de filtración que recomendamos se prueban específicamente para eliminar el plomo.

NSF International trabaja con muchas agencias de alimentos, salud y seguridad en todo el mundo como una agencia de certificación privada. Junto con otros creadores de estándares como el American National Standards Institute (ANSI) y los fabricantes de productos, NSF establece lo que se espera de un filtro de agua, luego ellos (o un socio aprobado como la Asociación de Calidad del Agua) prueban y certifican productos.

Sin embargo, NSF no es una agencia que recomiende productos: solo evalúan y certifican los resultados aprobados o aprueban las pruebas de algunos otros laboratorios como la Asociación de Calidad del Agua . Estos son los grupos de prueba estándar para filtros de agua certificados:

• El estándar 42 de NSF / ANSI certifica que un filtro de agua puede mejorar el sabor y el olor. Es un estándar fácil de cumplir con el carbón activado y es la certificación más común.
• La filtración de partículas de clase I generalmente se incluye en el estándar 42 y significa que un filtro capturará partículas de hasta medio micrón de tamaño. Eso cubre la mayoría de los microplásticos, así como los sedimentos.
• El estándar 53 de NSF / ANSI es el otro grupo de prueba común, y en este caso certifica que un filtro puede reducir los niveles de contaminantes específicos en el agua de inseguros a seguros. La mayoría de los filtros tienen algunas certificaciones NSF 53, aunque no todos están certificados para los mismos contaminantes; Es importante tener en cuenta que el fabricante elige qué probar y anunciar .
• NSF / ANSI standard 53 - VOC es un subconjunto de la prueba de seguridad que cubre compuestos orgánicos volátiles ("VOC"). Algunos VOC, como el benceno, son más fáciles de capturar y pueden probarse individualmente. Si un filtro de carbón es extra efectivo, como los filtros montados en el grifo que hemos revisado , los fabricantes pueden elegir una prueba con cloroformo, que sustituye a los COV más difíciles.
• El estándar 401 de NSF / ANSI cubre específicamente 15 contaminantes que aún no están regulados por las agencias de salud o de calidad del agua. Estos incluyen pesticidas, retardantes de llama, detergentes y productos farmacéuticos. Solo dos de las marcas que probamos han sido certificadas con cualquiera de estas pruebas, y cada una seleccionó diferentes compuestos.

¿Cuántas certificaciones es suficiente?

Comparar resultados para las diferentes pruebas es complicado. "Más certificaciones" suena como una ventaja segura, pero recuerde que los fabricantes los eligen y solo le informan sobre las pruebas que pasan.

Un ejemplo de esta complicación: PUR tiene una página de comparación que muestra sus filtros certificados para la eliminación de los disolventes VOC benceno, tetracloruro de carbono y tetracloroetileno, junto con tres herbicidas populares , mientras que el filtro Brita's Longlast solo está certificado en estas categorías para eliminar el benceno. Ambas marcas eligieron tres compuestos farmacéuticos, pero no los mismos tres.

¿La lista más larga significa que el PUR es un mejor filtro? No. De acuerdo con las tablas de rendimiento del filtro de carbón estándar , se espera que estos compuestos de COV y herbicidas sean capturados de la misma manera (una probabilidad alta o muy alta de ser absorbidos) por el carbón activado.

Pasar una prueba NSF requiere que el rendimiento permanezca constante durante tres veces la vida útil nominal de un cartucho, por lo que también es posible que la selección más estrecha de compuestos de Brita tenga más que ver con la calificación de cuánto tiempo puede usar su filtro: 120 galones en lugar de 40 - y tal vez Brita podía haber hecho las mismas afirmaciones si hubieran elegido una clasificación de vida útil del filtro más corta.

Le escribimos a Rick Andrew, de la oficina de Global Water Systems en NSF International, sobre las formas en que se etiquetan las diferentes pruebas, preguntándole si diferentes listados de VOC pueden considerarse equivalentes. Señaló que hay dos niveles de prueba para COV: una prueba usa cloroformo como un compuesto "sustituto" para reemplazar al resto, pero también se pueden seleccionar compuestos individuales para la prueba.

Rick señala que la mayoría de los filtros solo se prueban para los químicos volátiles que son más fáciles de agarrar: ?La prueba sustitutiva de VOC puede ser difícil de pasar, esto es intencional. Por lo tanto, hay pruebas de reclamos de reducción de contaminantes individuales especificadas en NSF / ANSI 53. Los sistemas de filtración pueden cumplir con estos requisitos, pero no pueden pasar la prueba de VOC sustituto .

Si está buscando un filtrado más completo de químicos orgánicos como subproductos industriales, nuestras selecciones para filtros de agua montados en grifería pasan la prueba de VOC más difícil. Puede buscar en las bases de datos NSF y WQA en caso de que alguien haya probado específicamente el compuesto que le preocupa, pero ese es un proceso frustrante. Los lanzadores de filtro que eliminan el plomo están tomando algunos COV, pero ninguna de las marcas es un líder claro.

El flúor en el agua es un tema delicado. Los estudios continúan demostrando que puede ayudar a compensar el riesgo de caries en las personas con mayor riesgo. Pero la mayoría de nosotros que nos cepillamos con pasta dental con flúor no necesitamos el flúor en nuestra agua.

Dejando a un lado el debate, si desea eliminar el flúor de su agua, ¿cuáles son las opciones?

El agua desionizada, como se obtiene con una jarra de filtro ZeroWater , es una opción. Estos filtros eliminan casi todo del agua mientras los costosos medios de intercambio iónico siguen funcionando.

Un sistema de ósmosis inversa también eliminará todo, con un costo inicial más grande y algo de agua desperdiciada, pero un ahorro de costos a largo plazo en comparación con los filtros de intercambio iónico. La destilación da resultados similares, aunque es lenta y tiene altos costos de energía.

Un filtro de alúmina especializado también puede funcionar, como se ve en proyectos comunitarios de agua en la India que eliminan el exceso de flúor natural. Ahora hay jarras de filtro que usan alúmina, pero son muy lentas: el filtro de alúmina claramente filtrado tarda más de diez minutos en filtrar una taza de agua. El sistema de agua de encimera Berkey también está disponible con un filtro de alúmina de acción lenta similar.

Hasta el momento, NSF international solo ha probado y certificado sistemas de ósmosis inversa o destilación para la eliminación de flúor.

Si busca agua lo más pura posible y completamente libre de todos los sólidos disueltos (tanto beneficiosos como dañinos), el filtro ZeroWater es una excelente opción; sin embargo, podía terminar pagando tanto como los costos del agua embotellada por los filtros.

En última instancia, cualquiera de los filtros de agua que probamos mejorará fácilmente el sabor al eliminar el cloro. El filtro Longlast de Brita es, con mucho, el más rentable, dura tres veces más agua que la mayoría de las otras marcas y elimina más metales pesados que el Brita básico.

Nuestra selección principal: Brita - Monterey

El nuevo filtro de Brita hace todo lo que la mayoría de la gente necesita, y dura mucho tiempo. La jarra de 10 tazas es atractiva y funciona bien para servir agua en las fiestas.

Ver precio en Amazon