El mejor filtro de agua del grifo

Para encontrar el mejor filtro de agua para grifos, comenzamos con búsquedas de revisiones. El número de revisiones exhaustivas que comparan los mejores sistemas de filtro de agua en el grifo es sorprendentemente bajo, con los mejores resultados que brindan poca o ninguna evidencia de que realmente hayan utilizado los productos o en comparación con los productos de la competencia.

Los filtros de agua de grifo son una categoría de nicho; no son tan populares como las jarras de filtro de agua que hemos probado, pero son más fáciles de comprar e instalar que los sistemas de filtración debajo del fregadero. Los grandes jugadores del mundo de los lanzadores están vendiendo sistemas de montaje de grifos, pero también hay cientos de imitadores que cobran.

El precio de un filtro de marca misteriosa suele ser ligeramente más bajo que el de los sistemas de filtro de agua montados en grifería que reconocerías, pero estás dando mucha confianza por unos pocos euros por año. Algunos de los filtros más baratos ni siquiera especifican qué tipo de filtro usan.

Para asegurarnos de que estábamos probando productos confiables, solo compramos filtros que habían sido certificados independientemente por NSF International . Estos certificados significan que un filtro funcionará como se anuncia incluso más allá de la vida útil nominal del filtro, y sus controles de laboratorio son mucho más completos y estrictos de lo que podríamos esperar lograr en nuestros hogares de prueba. NSF no hace recomendaciones sobre la calidad o idoneidad de un producto, pero sí le dicen lo que un filtro realmente saca del agua potable.

La parte difícil de elegir un filtro de agua, incluso con esa garantía, es que no todos los filtros reciben las mismas pruebas. Un fabricante elige con qué compuestos probar, y NSF solo enumera una calificación de aprobación. Si se probó un determinado contaminante y el filtro no pudo filtrarlo, ni el fabricante ni NSF tienen que informarle.

Buscamos en la base de datos NSF los filtros de agua del grifo que habían sido probados y listados, y compramos todos los modelos más recientes que al menos habían sido probados para eliminar el plomo.

Consideramos las unidades de encimera que se conectan a un grifo con mangueras, pero después de comparar el costo de propiedad y la confiabilidad y la incomodidad (sin mencionar el mayor costo inicial y la incomodidad de las mangueras) decidimos usar filtros que se montan directamente en El caño del grifo.

Después de encontrar las marcas que habían pagado por las pruebas exhaustivas del rendimiento del filtro, verificamos las opiniones de los clientes para ver si había características que se destacaran o tuvieran problemas de confiabilidad.

Lamentablemente, todos los filtros que encontramos con revisiones confiables tienen informes de fallas. Cada vez que esté corriendo agua a través de pequeños tubos y canales, la acumulación de minerales causará problemas. El flujo restringido del filtro solo lo empeora. Aún así, sopesamos los informes de los filtros que se salieron y se separaron cuidadosamente al sopesar los diferentes modelos disponibles.

Esta es la pregunta más difícil de responder. En muchos sentidos, la respuesta para la mayoría de las personas con acceso a Internet generalmente será "no necesita filtrar nada, su agua es segura". Pero esa no es exactamente la imagen completa.

Seguridad del agua de EE. UU.

El tratamiento del agua es lo que hace que el agua potable sea segura para la mayoría de nosotros. Algunas personas tienen un pozo privado que necesitan monitorearse, pero la gran mayoría de los Estados Unidos depende de una autoridad local del agua. Puede buscar quién es y qué tan bien están manejando su agua a través de la base de datos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) . Esto rastrea quién suministra agua y si se han encontrado contaminantes por encima de los niveles permitidos.

Si su autoridad local del agua no se lo envía por correo directamente, también puede leer un informe de confianza del consumidor, también rastreado por la EPA . Esto le permite ver no solo una calificación aprobatoria sino también detalles sobre cuán cerca está el agua del hogar de los objetivos establecidos por las agencias de salud de la comunidad. También informarán sobre estándares "secundarios", que cubren los factores de calidad del agua que no se consideran amenazas para la salud.

Si ve un contaminante en la lista que está demasiado cerca del límite para la comodidad, puede verificar ese contaminante en las clasificaciones de los filtros antes de comprar.

Cloro y sabor

La razón principal para filtrar el agua potable es que el cloro, el desinfectante utilizado en los suministros cívicos de agua, no sabe muy bien. La cantidad de cloro utilizada está regulada y controlada por su autoridad de agua, pero puede hacer que la mayoría del agua de la ciudad sepa mejor filtrando el cloro.

Cuando verificamos con los nuevos y bien usados filtros de jarra de agua, descubrimos que incluso los filtros de carbón granulares "usados" son muy efectivos para eliminar el cloro. Todo esto está cubierto por el estándar 42 de NSF, que es una certificación común para los filtros de agua de consumo.

¿Qué pasa con las tuberías de plomo?

El agua en la ciudad de nuestro probador es limpia, pero el informe de confianza del consumidor local dice que más del 90 por ciento de las casas tienen algo de plomo en el agua que se prueba del grifo. Eso se debe a las tuberías viejas dentro de las casas, no al suministro de agua cívica. Es aproximadamente un tercio del nivel permitido de plomo, pero está muy por encima del objetivo de salud pública.

Esta es una situación similar a las casas en Flint, Michigan, antes de la crisis del agua de Flint , donde el cambio de suministro de agua provocó que las tuberías viejas, anteriormente seguras, liberaran plomo a niveles inseguros.

En respuesta a la crisis de Flint, la filtración de plomo se ha convertido en una de las características más publicitadas de los filtros de agua. Todos los sistemas de filtración que recomendamos están certificados específicamente para eliminar el plomo.

NSF International comenzó como una rama de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Michigan. El nombre de la agencia entonces era la "Fundación Nacional de Saneamiento", aunque oficialmente son solo NSF International en estos días.

NSF trabaja con muchas agencias de alimentos, salud y seguridad en todo el mundo como una agencia de certificación privada. Junto con otros creadores de estándares como el American National Standards Institute (ANSI) establecen lo que es seguro, luego prueban y certifican productos que van desde utensilios para hornear hasta dispositivos médicos. Son el principal certificador de los equipos de filtración de agua y establecen estándares de pruebas basados en los aportes de varias partes interesadas, incluidos los fabricantes de filtros de agua.

Sin embargo, NSF no es una agencia que recomienda productos, solo prueban y certifican. Si ve un anuncio reclamando pruebas de NSF, ese anuncio no le cuenta la historia completa de lo que fue o no exitoso en las pruebas del producto.

Hay dos pruebas estándar para los filtros de agua con certificación NSF , y muchas más que no se solicitan ni se anuncian comúnmente:

• El estándar 42 de NSF / ANSI certifica que un filtro de agua puede "reducir las impurezas estéticas como el cloro y el sabor / olor". Esto no está vinculado a ningún reclamo de salud, y estándar fácil de cumplir con el carbón activado. Básicamente, cada filtro de agua más sofisticado que un filtro de malla cumple con este estándar.
• El estándar 53 de NSF / ANSI es la otra prueba común, y en este caso certifica que un filtro puede reducir los niveles de contaminantes probados en el agua de inseguros a seguros. Todos los filtros que analizamos tienen alguna certificación NSF 53, aunque no todos están certificados para los mismos contaminantes; el fabricante elige qué probar.
• Estándar 53 de NSF / ANSI - VOC es un subconjunto de la prueba de seguridad que cubre compuestos orgánicos volátiles ("VOC"). Estos son compuestos que se evaporan rápidamente y requieren un régimen de prueba diferente: por lo general, el rendimiento de VOC se prueba filtrando agua cargada con cloroformo a través del filtro, y NSF infiere los resultados de otros contaminantes en base a trabajos de laboratorio anteriores. Una lista más larga, entonces, no necesariamente significa nada.
• El estándar 401 de NSF / ANSI es otro subconjunto del estándar 53. Esta prueba cubre específicamente 15 contaminantes que aún no están regulados por las agencias de salud o de calidad del agua. Estos incluyen pesticidas, retardantes de llama, detergentes y productos farmacéuticos. Solo dos de las marcas que probamos habían sido certificadas con estas pruebas específicas.

El hecho de que no todos los filtros estén clasificados para los mismos compuestos dificulta la comparación de resultados.

Por ejemplo, podía ser que un fabricante de filtros haya incrustado algún otro medio de filtro en su bloque de carbón activado para que capture mejor los metales; Si otro fabricante no ha anunciado su filtro quitando ese metal, podía ser que el filtro no pasó una prueba.

Por otro lado, podía ser simplemente que los fabricantes de filtros cuentan con que el público solo observe algunos contaminantes clave. Las pruebas de plomo, por ejemplo, son obvias después de la muy publicitada crisis del agua de pedernal, pero pocos consumidores están buscando activamente soluciones para la contaminación por mercurio. Dejar el mercurio fuera de la lista de prueba podía ser una medida de ahorro de costos, o incluso podía ser que el rendimiento es lo suficientemente pobre (digamos, solo el 85 por ciento eliminado en lugar del 98 por ciento) que sobresale en la hoja de datos y hace que el filtro se ve peor de lo que sería de otra manera.

Las ferreterías a menudo ofrecen kits de prueba de agua "gratuitos", pero tenga cuidado: los kits de prueba de la ferretería están específicamente diseñados para que compre un sistema de ósmosis inversa enfatizando el contenido mineral de su agua.

Algunos vendedores incluso usarán pruebas engañosas para convencerlo de que tiene cosas en su agua que en realidad no están allí. Vea este relato de un químico que explica pruebas falsas a un vendedor que ni siquiera parece entender lo que realmente está probando.

Muchos consumidores han sido engañados para que paguen por un sistema a un valor superior al valor de mercado y, a menudo, con una tarjeta de crédito de la tienda con políticas de intereses predatorios.

Agencias como el Departamento de Salud de Minnesota y el Procurador General de Florida han emitido declaraciones que aconsejan específicamente a los consumidores que sean cautelosos sobre la compra de filtros después de ver las pruebas realizadas por las empresas de instalación. Se están entablando demandas colectivas en todo el país, e incluso se llegó a la Corte Suprema .

Puede pagar a un laboratorio independiente para la prueba de agua, pero aún necesita saber cuál es una cantidad segura y razonable de los contaminantes que encuentran, y aún tiene que decidir qué más desea mejorar.

Instalación: los filtros del grifo se enroscan en la boca del grifo para que la presión pueda forzar el agua a través del filtro. Cada sistema viene con tres adaptadores de rosca para todos los accesorios comunes del aireador del grifo de la cocina, pero ninguno funcionará con un rociador manual extraíble u otros surtidores no roscados. Los grifos de baño tampoco suelen funcionar.

Tamaño y volumen: todos los sistemas que encontramos utilizan aproximadamente el mismo tamaño de cartucho de filtro, pero algunos son mucho más grandes que otros. Un sistema de filtro grande puede interferir cuando intentas lavar los platos o llenar una olla de caldo.

Opciones de flujo: todos los filtros montados en el grifo le permiten evitar el filtro. No querrás agotar el filtro y conformarte con una presión de agua reducida cuando laves los platos. Algunos filtros vuelven automáticamente al agua sin filtrar con un interruptor de retorno por resorte, mientras que otros ofrecen múltiples patrones de rociado en la posición sin filtrar.

Clasificaciones de filtro: todos los filtros que encontramos utilizan filtros de bloque de carbono, por lo que son comparables. Sin embargo, no todos están certificados para eliminar los mismos contaminantes. Vea nuestra sección sobre certificación NSF para más detalles .

Filtro vertical u horizontal: esta es una de las mayores diferencias entre los diseños. Un montaje de filtro vertical le da un poco más de espacio alrededor de la boca del grifo, pero pueden gotear un poco de agua sobrante del interior del filtro. En comparación, los filtros de montaje horizontal no gotearán tanto después de cerrar el flujo.

Todos los grifos de filtro de agua en esta categoría dependen de la filtración de bloques de carbón. Eso es diferente de los gránulos de carbón activado, como lo encontraría en la selección económica de nuestra revisión de jarra de filtro de agua .

Una lámina de carbono se adhiere a otros átomos y a la mayoría de las moléculas basadas en carbono (orgánicas), que también tienden a ser las de peor sabor. El carbón activado tiene tantos poros microscópicos que tiene una superficie activa de casi un millón de pies cuadrados por onza.

Los filtros de bloque de carbón usan carbón comprimido como medio, lo que significa que las rutas a través del filtro capturarán la mayoría de las partículas más grandes que una micra. Se necesita presión adicional para que el agua fluya: los filtros a base de gránulos pasan el agua con mucha más facilidad y pueden usar sistemas de alimentación por gravedad, pero también permiten que pasen más contaminantes.

En términos generales, los filtros de carbón son muy buenos para capturar todo en agua, excepto minerales disueltos, metales y sales. Los filtros de carbón son incluso excelentes para filtrar el cloro, que generalmente es el material de peor sabor en el agua de la ciudad.

Entonces, ¿qué pasa con esos minerales disueltos? Bien, hay buenas y malas noticias. Si le preocupan los metales pesados como el plomo, los filtros de carbón más nuevos funcionan mucho mejor que los sistemas de carbón granulado tradicionales, como la clásica jarra Brita. Todos los filtros que probamos están certificados para manejar plomo, y la mayoría también están certificados para eliminar mercurio.

Si le preocupa el flúor y otros minerales disueltos, tendrá que usar un sistema más complicado con otro tipo de filtro junto con un filtro de carbón o un sistema completo de destilación inversa o destilador que elimine básicamente todo.

Las perlas de intercambio iónico en los filtros de gravedad de Agua Cero (y por muchos sistemas descalcificadores de agua) son la forma más efectiva de eliminar el resto de los minerales disueltos en el agua del grifo. Comenzamos a usar un Agua Cero para eliminar los residuos minerales de "polvo blanco" del agua dura después de probar nuestra revisión del humidificador y la revisión del difusor de aceites esenciales . Es una solución efectiva que no requiere instalaciones costosas de equipo. Sin embargo, cuantos más minerales tenga en su agua, más rápido se usará un filtro de Agua Cero.

Si el flúor es el compuesto que está tratando de eliminar específicamente, se puede usar un medio de filtro de alúmina activado en sistemas de filtro de etapas múltiples junto con filtros de carbón. Sin embargo, la alúmina requiere un caudal mucho más lento para ser eficaz, por lo que este no es un diseño común, incluso en sistemas de filtro debajo del fregadero. Por lo general, la mejor manera de eliminar el flúor es un sistema completo de ósmosis inversa.

Instalación

Instalar y usar estos filtros fue, afortunadamente, muy fácil. Todos los kits vienen con adaptadores para roscado interno o externo, pero deberá instalarlo en un grifo con un aireador roscado de algún tipo. Si tiene un rociador manual extraíble u otro surtidor único, estos filtros no podrán conectarse.

Coste de propiedad

Analizamos los precios promedio de los filtros y comparamos el costo de filtrar un galón de agua todos los días con cada sistema. También consideramos el costo de reemplazar el sistema en sí cada 18 meses.

La mayoría de las personas podrán utilizar estos sistemas durante mucho más tiempo que eso, pero si se acumula sedimento o calcio en el interior, cualquiera de estos podía comenzar a filtrarse por la presión que fuerza el agua a través del bloque de carbono. Además, no puede reemplazar la batería de ninguna de las luces de reemplazo del filtro.

Prueba de sabor

Obtuvimos a nuestra familia de probadores de sabor para comparar estos filtros con nuestros lanzadores de filtro de agua mejor clasificados , Zero Water y Brita - Longlast. En general, los filtros del grifo estaban codo a codo con el Brita y justo por delante de Zero Water. Las puntuaciones promedio en la prueba a ciegas fueron muy cercanos.

Sólidos disueltos y pruebas de laboratorio.

Utilizamos un medidor de conductividad para detectar minerales disueltos electrolíticos en nuestra agua, que incluye todo, desde sal hasta sulfatos. Los filtros del grifo están dejando básicamente la misma cantidad de minerales disueltos en el agua (bastante dura) del sur de California que la jarra Brita - Longlast. Incluso el mejor filtro de agua para un grifo del fregadero no puede igualar el truco de fiesta de Zero Water de eliminar todos los minerales disueltos.

Cloro

Queríamos ver si alguno de estos filtros mostraría un resultado diferente cuando se trata del mayor enemigo del sabor, el cloro. Nuestro kit de prueba de cloro puede detectar una diferencia de .01 parte por millón en el cloro total.

El agua del grifo que probamos tenía entre 0,7 y 1 PPM de cloro. Descubrimos que cualquier filtro de agua que probamos, no importa cuánto tiempo haya estado en uso, eliminaría todos los rastros detectables de cloro. Los filtros de la llave dieron los mismos excelentes resultados.

Talla

Cuando usamos estos filtros durante nuestra primera semana de pruebas diarias, rápidamente nos dimos cuenta de que el tamaño era un factor más importante que el rendimiento para el uso en la cocina. Los filtros no nos impidieron llenar una olla o lavar los platos, pero cuando enjuagamos una bandeja para hornear o hicimos otro trabajo incómodo de llenado del fregadero, fue más difícil con el filtro voluminoso en el camino.

Puede quitar y volver a colocar estos filtros sin herramientas en la mayoría de los casos, por lo que podía quitarse un filtro si se interpone en el proceso de llenar o lavar algo en ocasiones, pero rápidamente se hizo evidente que los filtros más pequeños eran más fáciles de vivir. .

El sistema de filtro de agua del grifo Brita - FF-100 chirria por delante de cualquier otro sistema de filtro que probamos en la mayoría de los aspectos. Brita ha estado en el mercado de filtros de agua para el hogar más tiempo que nadie, y su experiencia muestra los refinamientos que han realizado a este sistema.

En primer lugar, este es el filtro de grifo más compacto que encontramos. Todavía es un bulto incómodo que se cierne sobre su fregadero, pero la orientación vertical del cilindro del filtro le da un poco más de acceso que otros diseños. El hecho de que la salida del filtro provenga del fondo significa un poco de goteo después de apagar el flujo a medida que la gravedad extrae las últimas gotas del bloque del filtro, pero en general, tiene más sentido que un filtro horizontal.

Esta es una actualización del antiguo diseño de filtro de Brita, el SAFF-100. Los cartuchos de filtro enchufables son los mismos en los sistemas de montaje de grifos Brita antiguos y nuevos, por lo que el rendimiento es idéntico.

La principal diferencia entre los dos sistemas es cómo funciona la selección de flujo: el sistema anterior usaba una perilla giratoria en forma de tuerca de mariposa, mientras que el nuevo sistema es una paleta que empuja hacia adelante y hacia atrás. El tamaño y la forma de la pala son similares, pero es un poco más fácil empujar que girar.

Brita también agregó un segundo patrón de rociado a la salida de flujo no filtrado. Una corriente de rociado en su grifo, como los cabezales de ducha tipo rociador que hemos revisado , generalmente usa menos agua para hacer el mismo lavado y puede ser incluso mejor para enjuagar si tiene poca presión de agua.

Rendimiento del filtro

El rendimiento del filtro certificado de Brita es bueno. No tiene los mejores números en todas las categorías, pero el rendimiento del filtro de agua es difícil de evaluar: ¿cuántas partes por trillón de atrazina o mercurio es un problema si bebe de una fuente de agua segura?

Nos basamos principalmente en las pruebas NSF para evaluar el rendimiento del filtro para esta revisión, porque, seamos sinceros, no podemos ser más exhaustivos de lo que son. Más concretamente, estos filtros son básicamente iguales. Los filtros de bloque de carbono capturan partículas muy pequeñas, así como los compuestos químicos más importantes que nos preocupan.

Brita enumera la certificación para la eliminación de COV, lo que significa que si tiene disolventes y gases disueltos en su agua, Brita está certificada para eliminar la mayoría de ellos. El hecho de que algunos filtros no enumeren el rendimiento de VOC no es una gran preocupación, ya que es un beneficio estándar de usar un bloque de carbono, pero es tranquilizador que Brita haya pagado para mostrar lo que puede hacer este filtro.

Mejor general: Brita - FF-100

El diseño compacto y las características adicionales hacen de este filtro un ganador destacado. Brita tiene todos los certificados para mostrar qué tan bien funciona este filtro, y el interruptor de flujo hace que sea fácil de usar en el fregadero de la cocina principal. Mientras tenga un grifo estándar, esta es una buena opción para el agua potable bajo demanda.

Ver precio en Amazon.com

Costo vs. conveniencia

Los diseños de contenedores de apertura por giro utilizados en los otros sistemas de filtro no son difíciles de abrir o cerrar, pero el diseño de Brita es más compacto. Estos cartuchos enchufables tienen un inconveniente, ya que usan un poco más de plástico y deben reemplazarse con más frecuencia.

Además, algunos usuarios informan que la acumulación de minerales puede provocar fugas en los sellos e incluso evitar que el filtro se adhiera de manera segura. La acumulación de minerales arruinará eventualmente cualquier sistema de filtro presurizado, por lo que incluimos un ciclo de reemplazo de 18 meses en nuestro cálculo de costos.

Brita pagará el envío para enviar los filtros para que puedan reciclarlos, pero debe recoger los filtros durante años antes de tener un envío completo de cinco libras.

A diferencia de la pantalla LCD de conteo de galones en el DuPont, Brita solo le da un indicador LED básico para indicarle cuándo cambiar el filtro. No pudimos filtrar los 100 galones completos en el nuestro antes del cierre de esta edición, pero dado que la lectura digital en el DuPont no era precisa, es difícil dar a cualquiera de los dos puntos extra.

Otro inconveniente, como puede ver en este video clip, es que la salida del filtro tarda unos segundos en vaciarse después de cada uso.

En última instancia, la diferencia entre el sistema Brita y el sistema Culligan de larga duración fue de aproximadamente $ 11 por año, $ 52 frente a $ 41, cuando comparamos los precios promedio de los filtros y estimamos reemplazar todo el sistema cada 18 meses. (En el peor de los casos, en condiciones de agua dura, estos sistemas comienzan a taponarse después de tanto tiempo). Es aproximadamente el mismo precio que pagaría con una jarra de filtro Brita con un filtro Longlast.

No importa qué filtro de grifo elija, está agregando un obstáculo a su fregadero, pero el Brita le brinda la mayor cantidad de espacio. Es un poco más caro a largo plazo, pero los filtros de reemplazo también son fáciles de obtener.

Agregando la utilidad adicional de un segundo patrón de rociado con un selector fácil de voltear, el Brita también fue algo más útil para lavar platos. Cuando tuvimos que decidir sobre un sistema que más nos gustó usar, fue una elección bastante fácil.

Para llevar clave

• El Brita - FF-100 es nuestra elección para el filtro de agua de grifo más conveniente.
• Un cuerpo compacto y un filtro vertical ocupan menos espacio en su fregadero que otros diseños.
• Los filtros verticales pueden gotear un poco después de usarlos.
• Un patrón de rociado adicional mejora su grifo, incluso cuando no está usando agua filtrada.
• Solo está disponible en blanco.

Si desea la máxima vida útil del filtro y el máximo rendimiento, DuPont - WWFM350 lo tiene cubierto. El filtro incluido con el FM350 está clasificado para duplicar la cantidad de galones que Brita certifica para su filtro, aunque el sistema cuesta un poco más en general. A la larga, podía ahorrar algo de dinero con los filtros DuPont.

DuPont también fabrica este sistema en un acabado cromado, que podía combinar mejor con su cocina que el plástico blanco de Brita.

En comparación con la larga lista de solventes y compuestos orgánicos con los que Brita ha probado su filtro, Dupont enumera menos resultados en general. Sin embargo, obtuvieron su filtro certificado para eliminar el mercurio, lo que es una ausencia notable en la hoja de rendimiento de Brita.

Hay una peculiaridad sobre la hoja de rendimiento que encontramos perturbadora: los resultados de las pruebas de NSF International para el filtro de "protección adicional" de 100 galones de DuPont y la "ultra protección" de 200 galones son idénticos. El filtro de protección ultra es probablemente más grueso para proporcionar más superficie y durar más. Es solo un aumento de precio del 50 por ciento para un aumento del 100 por ciento en la vida útil del filtro, por lo que no es una estafa, pero las etiquetas implican una diferencia mayor de la que existe.

Finalista: DuPont - WWFM350

Los filtros de larga duración de DuPont son de alta calidad y le ahorrarán unos pocos euros al año a largo plazo. El rendimiento también está certificado para ser de primera clase. Sin embargo, el sistema en sí es voluminoso en comparación con el de Brita.

Ver precio en Amazon.com

En términos de rendimiento potencial del filtro, digamos esto de nuevo: sería sorprendente ver una diferencia significativa entre estos sistemas que probamos. Ni siquiera pudimos distinguir nada distintivo sobre el sabor de ninguna de las muestras de agua.

Una característica única de DuPont es el contador de flujo: una pequeña pantalla LCD en el costado del soporte del filtro cuenta la cantidad de galones que pasan hasta el límite nominal de 200. No nos impresionó la precisión de el mostrador de la unidad que compramos: solo mostraba unos pocos galones usados después de que el indicador inicial de "descarga" desapareció y usamos el filtro durante unos días para beber agua, preparar café y cocinar. Cuando medimos el medidor con tres galones de agua por semana en nuestra prueba, la pantalla digital de "galones filtrados" solo se activó después de filtrar un promedio de un cuarto de galón adicional.

Sin embargo, la principal caída del DuPont en comparación con el Brita fue el tamaño. Incluso si no desea el modo de rociado adicional que brinda el pico Brita, el tamaño más compacto es de gran ayuda. Sin embargo, DuPont hizo su sistema un 30 por ciento más pequeño que el PUR, por lo que no es el peor delincuente.

Si el contador hubiera sido más preciso o el diseño hubiera sido más compacto, esto podía haber obtenido una recomendación más sólida, pero al final del día es solo una alternativa voluminosa al Brita.

Conclusiones clave:

• El DuPont - WWFM350 filtra el doble de galones que el Brita por unos pocos euros más por filtro.
• Este es un sistema más caro para comprar por adelantado, por lo que es una inversión a más largo plazo.
• El contador de galones es bastante ingenioso, pero es un filtro grande y torpe en comparación con el Brita.
• Viene en acabados de imitación de níquel, cromo o plástico blanco.

Culligan - FM-100c

Si desea la inversión inicial más baja posible, el FM-100c de Culligan ofrece la mayoría de los beneficios de los otros filtros por menos de $ 20. Es un sistema de tamaño medio, un poco más pequeño que el DuPont pero no tan compacto como el Brita.

Los filtros FM-R de Culligan están clasificados para durar 200 galones como Dupont, pero no son tan baratos ni fáciles de encontrar. Si tiene que pagar más que el precio de lista por los filtros, puede ser más barato reemplazar todo el sistema de filtros que comprar una recarga. Sin embargo, Culligan sigue siendo el sistema de filtro más económico con el tiempo, si alguna vez tiene que reemplazar toda la unidad debido a un interruptor enchufado o un sello con fugas.

El sistema de Culligan es simple. En lugar de una perilla o interruptor de paleta, obtienes un émbolo con resorte que cambia el flujo entre boquillas filtradas y sin filtrar. Este émbolo devuelve el flujo a la boquilla sin filtrar cuando cierra el agua, lo cual es bueno para conservar su filtro. Dicho esto, si está llenando varios vasos o botellas de agua, es molesto que necesite cambiarlo cada vez que cierre el grifo. También tendrá que moverlo a veces para obtener el flujo completo del filtro.

En última instancia, no tenemos problemas serios con el sistema Culligan, pero parece que cada característica termina siendo un compromiso en lugar de un beneficio.

Incluso el certificado de rendimiento se siente como un ejercicio de reducción de costos, sin VOC probados y solo tres de los compuestos más preocupantes enumerados. Es una apuesta segura que este filtro funciona casi lo mismo que los otros, pero parece que el fabricante no invirtió en mostrar eso. El Culligan mostró la menor cantidad de sólidos disueltos en una prueba de conductividad, pero fue menos del 10 por ciento de diferencia.

PUR - Avanzado

PUR es uno de los nombres de filtro más grandes en el mercado norteamericano, pisando los talones a Brita. El utiliza un filtro de bloque de carbono de nivel superior, pero el dispositivo es demasiado voluminoso para ganar el aplauso de nuestros probadores.

De todos los filtros que probamos, este fue el más grande. Cualquier trozo de plástico pintado con cromo en el extremo de su grifo se interpondrá hasta cierto punto, y no podemos decir que este fue un problema particular, pero no olvidará que está allí.

Además, el hecho de que PUR oculta el tamaño y la forma de su filtro en la publicidad y el envoltorio al mostrarlo solo desde el lado les hizo perder algunos puntos de nuestra estima.

El interruptor desviador de flujo es lo más destacado de este filtro: es una palanca grande, suave y fácil de voltear. No hay ninguna característica adicional de rociado de grifería como Brita, pero se siente mejor que los otros filtros en ese sentido.

Este es el modelo de rango medio de la línea más nueva de PUR, y con alrededor de $ 32, está en el extremo superior del rango que probamos. El filtro solo dura 100 galones, pero son un poco más baratos que los rellenos Brita. Dado que la unidad en sí es muy costosa, la verdadera apuesta es que el cuerpo puede obstruirse con residuos minerales y comenzar a tener fugas antes de que vea algún beneficio de los filtros más baratos.

PUR tiene una versión habilitada para Bluetooth de este sistema , pero es casi seguro que hay mejores formas de rastrear su consumo de agua que una aplicación de filtro de agua. Es bueno tener un número definido para la vida útil del filtro, pero no tenemos mucha confianza en que el medidor de flujo en el sistema PUR sea más preciso que el de DuPont.

El modelo PUR - Advanced que probamos tiene una característica premium que estábamos ansiosos por probar: se supone que los filtros RF9999 ?MineralClear? agregan una pequeña cantidad de minerales disueltos nuevamente en el agua después de que pasa a través del bloque de carbón.

Realmente no pudimos probar una mejora notable, aunque el agua del sistema PUR tenía aproximadamente un cinco por ciento más de minerales disueltos que el promedio. Tenga en cuenta que eso está en un rango de 260 a 290 partes por millón de minerales disueltos, agua bastante dura que básicamente no fue modificada por los otros filtros. No tiene que preocuparse de que un sistema de montaje de grifos elimine todos los minerales benignos o beneficiosos como lo hace con la ósmosis inversa o un sistema de agua cero.

Los filtros MineralClear de Pur están certificados para eliminar más contaminantes que los otros tres filtros que probamos, con básicamente las mismas certificaciones de prueba que DuPont. Este es un buen filtro, pero obviamente no está haciendo más que cualquier otro filtro de carbón para darle agua limpia.

Los filtros de agua montados en el grifo son fáciles de instalar y funcionan bien. Cuando estamos probando nuestra revisión de la botella de agua y la revisión de la cafetera , es fácil cansarse de esperar a que una jarra filtre por gravedad suficiente agua. Los filtros montados en el grifo significan agua bajo demanda sin renunciar a ningún espacio debajo del fregadero para tanques de presión o colectores de filtro que vienen con sistemas más grandes.

Siempre que tenga una boquilla de grifo estándar con un aireador roscado, y no un rociador manual extraíble, cualquiera de estos filtros se instalará rápidamente y le brindará agua de excelente sabor. Todos usan bloques de carbón activado, por lo que los resultados son similares.

El Brita - FF-100 es un claro ganador a pesar del agua de sabor similar. El cuerpo es compacto y se mantiene en su mayor parte fuera del camino, y la opción de rociado adicional podía incluso hacer que esta sea una actualización útil para algunas personas. Es aún menos costoso utilizar este filtro que comprar los filtros de jarra de Brita, por lo que siempre que no necesite que el refrigerador enfríe el agua, esta es una gran opción.

Mejor diseño: Brita - FF-100

Si desea un sistema de filtro que sea fácil de instalar y más conveniente que una jarra, Brita tiene el diseño más conveniente a un buen precio. Puede obtener una vida útil más larga del filtro de algunas otras marcas, pero los filtros de reemplazo para Brita son asequibles y fáciles de encontrar.

Ver precio en Amazon.com